Возражение на иск о взыскании алиментов

                                                                            В  Ивановский  районный суд

Республики Татарстан

------------------------------------------------------------

от  Иванова Иван ИванычаМаннапова Марса Мансуровича, проживающего по адресу:

РТ, г. Мухосранск, ул. Навозная, д.13

ответчика по делу № 2-522/2020 

Возражения

на исковое заявление о взыскании алиментов 

В производстве Ивановского районного суда РТ находится гражданское дело №  2-522/2020  по иску Сидовровой М.И. о взыскании с меня алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

С требованиями истца я не согласен. Считаю необходимым представить свои возражения на данное исковое заявление по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1  ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ст. 8.8. КоАП РФ. Жалоба по делу об административном правонарушении

Часто чиновники во что бы то ни стало пытаются привлечь нас к административной ответственности, и несмотря на отсутствие  у них полномочий, нарушают закон. Нижеприведенная жалоба помогла отменить постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.8. КоАП РФ

 Ххххххххнский районный суд

 Республики Татарстан

-----------------------------------------------------------

Заявитель: Хххххххва Гхххххх Рхххххххх

Адрес: Республика Татарстан, ХХХинский район, ул. Ххххххххх, д.Х

--------------------------------------------------------------------

Заинтересованное лицо: Главный государственный инспектор по использованию и охране земель Балтасинского и Кукморского районов Республики Татарстан Шакирова Расима Габдрашитовна

Адрес: 422110, РТ, г. Кукмор, ул. Ленина, д. 37 доп.

Жалоба

на постановление по делу об административном правонарушении

     Постановлением № 12-2019-114П25 от 19 декабря 2019 года главного государственного инспектора по использованию и охране земель Балтасинского и Кукморского районов Республики Татарстан Шакировой Р.Г. я подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей  за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст.8.8 КоАП РФ.

     Считаю это постановление  необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

Устанавливаем факты

Ко мне часто обращаются граждане с просьбой составить заявления об установлении фактов имеющих юридическое значение. Это связано с делами так называемого особого производства в рамках гражданского процесса.
 В соответствии с частью 1  статьи 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 
Факты бывают разные  - родственные отношения, принадлежность правоустанавливающих документов, иждивение,
 принятие наследства. Список можно продолжать...

Приведу пример заявления об установлении  факта принадлежности архивных справок о работе в школьные годы, которые понадобились для назначения пенсии.

Адвокат по наркотикам

По данным ФСИН количество осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях для взрослых по ряду тяжких и особо тяжких преступлений с каждым годом уменьшается: убийство, изнасилование, грабеж, вымогательство. Этот список можно продолжить. А как обстоят дела с теми, кто осужден по ст 228-233 УК РФ, то есть, за преступления, связанные с наркотиками? Здесь ситуация прямо противоположенная – с каждым годом в колонии для взрослых попадает осужденных на 3 – 6 % больше, то есть на 4 - 7 тысяч человек.

Количество лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых, осужденные за преступления, тыс. чел.

	2015 год	2016 год	2017 год	2018 год
убийство	155,4	150,8	144,6	133,6
изнасилование	13,2	12,1	11,1	10,3
грабеж	40,9	37,6	33,1	31,0
разбой	49,7	45,8	41,6	38,1
Преступления, связанные с наркотиками – ст. 228-233 УК РФ	123,2	127,2	134,2	138,3

При всем этом количество изъятых наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов уменьшается. Например, в 2014 году эта цифра составляла 92,0 кг, в 2015 – 77, 4 кг, в 2016 она опустилась до рекордных 46,0 кг.

Почему тогда количество осужденных лиц увеличивается? Нет «громких» задержаний? Стало меньше распространителей и больше лиц наркозависимых? Вопросов больше, чем ответов. Тем не менее, по официальной статистике количество наркозависимых с 2014 по 2016 годы снизилась более, чем на 700 тысяч человек. Так в чем же суть? Следственные органы стали лучше работать или, пользуясь тем, что не все подозреваемые вовремя обращаются за квалифицированной помощью к адвокату, позволяют себе сфабриковать уголовное дело?

Нарушение правил хранения наркотических средств должностным лицом

В судебном заседании рассматривалось дело о нарушении правил хранения наркотических средств, в отношении которых установлен особый порядок хранения контроля, должностным лицом. Подсудимый свою вину не отрицал, полностью признав вину до начала судебного слушания.

Правозащитник обвиняемого подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без судебного разбирательства, поскольку виновный вину признал, а максимальный срок наказания по преступлению не превышает 10 лет лишения свободы. Суд ходатайство принял до начала слушаний.

Разрешилось дело в особом порядке, где суд установил виновность обвиняемого. Адвокат обвиняемого Гафуров Р.Г. представил положительную характеристику с места работы подзащитного. На исход повлияли и смягчающие обстоятельства в виде несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Подсудимый – сотрудник медицинского учреждения, по неосторожности которого были уничтожены наркотические вещества, был оштрафован, мера пресечения в виде содержания под стражей применена не была.

Консультация адвоката по уголовному делу

B соответствии с Конституцией Pоссийской Федерации, каждый человек имеет право на защиту. Первое, что нужно сделать в случае ареста или задержания – обратиться за защитой к адвокату по уголовным делам.

Hо, как показывает практика, 90% подозреваемых и обвиняемых не предпринимают никаких действий, чтобы получить юридическую помощь. Причиной тому может быть: ошибочное убеждение о дороговизне адвокатских услуг, недоверие правоохранительным органам, уверенность в коррумпированности судей. Вместо того, чтобы защищаться от несправедливых обвинений, они принимают решение «сотрудничать» с дознанием, следствием и судом взамен на смягчение наказания. Что в итоге? В лучшем случае – полная ответственность по своему делу, в худшем – еще и «пришитые» дела.

И только 10% подозреваемых и обвиняемых обращаются за помощью к адвокату, который может положительно повлиять на ход уголовного процесса.

Консультация адвоката по уголовному делу нужна вовремя! Телефоны: +7(927) 466-41-96, +7 (937) 520-67-87!

Aдвокат по уголовным делам — это юрист с высшим образованием и опытом работы в правоохранительных и судебных органах, который специализируется на уголовном процессе. Он не только предоставляет бесплатные консультации, но и является защитником подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного.

Адвокат по уголовным делам будет доказывать Вашу невиновность, добиваться смягчения наказания, условного срока или досрочного освобождения.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ

Как практикующий адвокат, я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда в результате конфликта, одна из сторон его привлекалась к уголовной ответственности, в дальнейшем стороны конфликта мирились и желали прекращения уголовного дела.

Однако, прекратить уголовное дело гораздо сложнее, чем добиться его возбуждения.

В принципе закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, оговаривая это рядом условий. Так уголовное дело можно прекратить в случае, если речь идет о составе преступления небольшой или средней тяжести, лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшему компенсирован причиненный преступлением вред и состоялось примирение с потерпевшим.

Причем прекращение возможно на любой стадии уголовного процесса, так дознаватель может прекратить уголовное дело с согласия прокурора, следователь с согласия начальника следственного органа, суд может прекратить уголовное дело сам по себе и в первой инстанции, и во всех последующих.
Но немалым препятствием к прекращению уголовного дела становится формулировка закона, в ней сказано: дознаватель может, следователь может, суд может.

То есть могут, но не обязаны.