Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу

В Балтасинский районный суд

Республики Татарстан

------------------------------------------------------------------- Истец:

1.Гимазова Юлдуз Шафигулловна,

проживает по адресу: : РФ, гор.Сургут,  ул.

Быстринская, д.12 кв.59

2. Гараева Диля Шафигулловна

проживает по адресу: РФ, гор. Сургут,  ул. Лермонтова, д.6кв.101

                                                                   ------------------------------------------------------------------

 Ответчик: Администрация Балтасинского   муниципального района

Адрес: РТ, Балтасинский райн,  п.г.т.Балтаси, ул.Ленина, д.42

-------------------------------------------------------------------Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Кама»

Адрес: РТ, Балтасинский райн, с.Пижмара,

ул.С. Мулекова, д.25

Цена иска: 10 000 рублей

Госпошлина: 300 рублей

Исковое заявление

о включении в наследственную массу имущества и признания права собственности на недвижимое имущество

10 июня 2000 года  умерла Мусина Гайниямал Шангараевна, о чем Пижмаринским сельским Советом Балтасинского района РТ составлена запись акта о смерти № 9 от 13.06.2000, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ № 572731.

После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли общей площадью 5.4 га, расположенной в границах землепользования ООО «Кама» (ранее СХПК «Кама»), что подтверждается  свидетельством о праве собственности на земельную долю серии  РТ

№ 0714731, выданным Балтасинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе, зарегистрированным за № 198 от 19  июля 1996 года.

Наш отец Халиуллин Шафигулла Халиуллович, принял наследство, но не успел оформить свои наследственные права.

30 октября  2012 года наш отец Халиуллин Шафигулла Халиуллович умер.

Мы являемся наследниками  Халиуллина Ш.Х. по закону

В свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии  РТ № 0714731, выданным Балтасинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе, зарегистрированным за № 198 от 19  июля 1996 года не проставлена печать организации, выдавшей данный документ, дата выдачи, отсутствуют  площадь пашни и стоимость земельной доли.

Также  в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии РТ № 0714731 не указано отчество нашей бабушки  «Шангараевна».

В настоящее время организации – «Балтасинский районный комитет по земельным ресурсам и земельной реформе», выдавшая указанное свидетельство, не существует  и внести изменения и исправления в данное свидетельство не представляется возможным.

         В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
       В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст.130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

      В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

      В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Иным способом вступить в права наследования не предусмотрено законом, в связи с этим мы вынужден обратиться в суд.

     Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь ст. 131, ч. 1 ст.1142, ст. 1152 ГК РФ, п.1, 3 ст. 6, ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимоеимущест-во и сделок с ним», ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ,

прошу:

1. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Халлиуллина Шафигуллы Халиулловиа, умершего 30 октября  2012 года, земельный участок  в виде земельной доли общей площадью 5.4 га, расположенной в границах землепользования ООО «Кама» (ранее СХПК «Кама»).

2. Признать за Гимазовой Юлдуз Шафигулловной и Гараевой Дилей Шафигулловной, право собственности по ½ доле за каждой на земельный участок в виде земельной доли общей площадью 5.4 га, расположенной в границах землепользования ООО «Кама» (ранее СХПК «Кама»), оставшийся после смерти Халлиуллина Шафигуллы Халиулловиа, умершего 30 октября  2012 года.

Приложение:

1. Копии доверенностей представителя истцов.

2. Копия свидетельства о праве собственности серии РТ № 0714869

3. Квитанция об уплате госпошлины.

4. Копия свидетельства о смерти.

5. Копии искового заявления

        Представитель 

истцов по доверенности     ______________  Мухаметзянова Ф.З.

                                                                                                                    02 марта

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Президиум Верховного суда

Республики Татарстан  

Адрес:420015, г. Казань, ул. Пушкина, дом 72

--------------------------------------------------------------Ответчик: Денисов Сергей Львович

Адрес  по месту жительства и для получения

почтовой корреспонденции:

г. Казань, ул. Ак. Лаврентьева, д. 14 кв.132

Телефон:   8 90 46 73 16 46; (843) 521 78 - 70

Адрес  по месту регистрации: г. Казань, ул. Межевая, д.1

--------------------------------------------------------------

Истец: Открытое акционерное общество: Казанский хлебобараночный комбинат»

Адрес: 420202, г. Казань, ул. Нариманова, д.13

Кассационная жалоба
о пересмотре судебных актов

04 августа 2011 года решением мирового судьи судебного участка  № 1 Кировского района гор. Казани Юшковой Т.Л.  по гражданскому делу № 2-1-968/2011г. удовлетворены требования в пользу истца о взыскании с меня (ответчика) суммы долга 30 077 руб.18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами -751 руб.16.коп., расходов на получение выписки из ЕГРИП - 400 руб., а также возврат  госпошлины 1124 руб.85 коп.

13 октября 2014 года определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Зиганшиной Э.Ф.мне был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

31 октября 2014 года определением судьи Кировского районного суда г. Казани Солдатовой Л.А. рассмотрение гражданского дела по моей апелляционной жалобе было назначено на 09 часов 30 минут 25 ноября 2014 года в зале суда №215 Кировского районного суда гор. Казани.

10 декабря 2014 года апелляционным определением Кировского районного суда г. Казани (судья В.П. Морозов) по делу № 11 -87/14 решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани от 04 августа 2011 года по  гражданскому делу № 2-1-968/2011г. оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения.

С решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани от 04 августа 2011 года  по   гражданскому делу № 2-1-968/2011г.,  а также с апелляционным определением Кировского районного суда г. Казани (судья В.П. Морозов) по делу № 11 -87/14 я не согласен по следующим основаниям:      

  1. Рассмотрение гражданского дела № 2-1-968/2011г. по  иску  ОАО «Казанский хлебобараночный  комбинат» состоялось  04 августа 2011 года. Дело было рассмотрено в мое (ответчика) отсутствие.

         В решении указано, что ответчик в судебное заседание не явился, с места его жительства поступили сведения об отсутствии адресата по известному адресу (дом снесен),  в связи с чем ответчику в связи с неизвестностью его места жительства был назначен представитель – адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

        Вместе с тем такое утверждение не соответствует материалам дела.

       Из материалов гражданского дела усматривается, что  мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Казани Юшкова Т.Л. предприняла попытку установить адрес моего места регистрации лишь 08 августа 2011 года, обратившись в отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы РФ по РТ, что подтверждается исходящим номером № 2647   и датой- 08 августа  на штампе судебного участка № 1 Кировского района г. Казани, проставленном непосредственно на самом запросе судьи.  Ответ на запрос  из этого ведомства был получен 09 августа 2011года.

   Таким образом, попытка мирового судьи Юшковой Т.Л.  установить мой адрес  была предпринята уже после вынесения ею решения, что подтверждает факт ненадлежащего моего извещения как о предъявленных мне исковых требованиях, времени и месте их рассмотрения, так и о принятом решении по гражданскому делу №2-1-968/2011г.

2.  31 октября 2014 года определением судьи Кировского районного суда г. Казани Солдатовой Л.А. рассмотрение гражданского дела по моей апелляционной жалобе было назначено на 09 часов 30 минут 25 ноября 2014 года в зале суда №215 Кировского районного суда гор. Казани.

Судом апелляционной инстанции дело № 11 -87/14 рассмотрено в мое (ответчика) отсутствие.

В определении определением Кировского районного суда г. Казани (судья В.П. Морозов) по делу № 11-87/14 указано, что Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

 Вместе с тем такое утверждение не соответствует действительности. Извещения о назначении времени и места рассмотрения моей апелляционной жалобы я не получал, и поэтому соответственно не мог принять участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Как видно из материалов дела копия определения  по гражданскому делу № 11 -87/14 направлена мне по адресу г. Казань, ул. Межевая, д.1 -1,  несмотря на имеющейся в материалах дела  № 2-1-968/2011г. почтовую отметку о сносе дома по этому адресу, а также указанный в  апелляционной жалобе адрес  моего фактического места жительства: 420133, г. Казань ул. Лаврентьева  д. 14 кв. 132.

         В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

         Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что  суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

В своей апелляционной жалобе я указал, что не знал о наличии искового заявления  о взыскании с меня долга и принятом решении по делу № 2-1-968/2011г.

Однако суд апелляционной инстанции этот довод не проверил и никакой оценки ему не дал,  вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не обсудил.

Таким образом, я не был извещен о времени и месте рассмотрения гражданских дел судами первой и апелляционной инстанции – мировым судьей судебного участка №1  Кировского района г. Казани и Кировским районным судом г. Казани. В связи с чем я, как ответчик по гражданскому делу,  был лишен возможности пользоваться предоставленными мне законом процессуальными правами, что является существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке; суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376-378 ГПК РФ, прошу:

1. Отменить апелляционное определение Кировского районного суда г. Казани (судья В.П. Морозов) по делу № 11 -87/14 , решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани от 04 августа 2011 года по  гражданскому делу № 2-1-968/2011г.

          2.  Направить дело на новое рассмотрение в Кировский  районный суд города Казани для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

                              

Приложения:

1.      Копия кассационной жалобы

2.      Квитанция об уплате госпошлины.

3.      Копии решения по делу  № 11 -87/14.

4.      Копии решения по делу  №№ 2-1-968/2011г.

__________Денисов С.  Л.                     09 марта 2015 г.

Признание права собственности в порядке наследования по закону

В Балтасинский  районный  суд

Республики Татарстан

                                                                       ---------------------------------------------------------------

Истец: Низамиева Винира Накибовна

Адрес: РТ, Балтасинский район, дер.Бурнак, ул. Татарстана, д.16

---------------------------------------------------------------

Ответчик: Межрайонная налоговая инспекция

ФНС России №  16

                                                                         --------------------------------------------------------------

                                                                         Заинтересованное лицо: Нотариус                     Балтасинского нотариального округа РТ  Хуснутдинова Г.Р.

ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ

(о признании права собственности в порядке наследования по закону)

29 января  2013 года умер мой брат  – Миннемуллин Сауил Накипович.

Он являлся собственником земельного участка общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 16:12:180101:52, назначение – для индивидуального жилищного строительства который находится по адресу: РТ, Балтасинский район, дер.Бурнак, ул. Татарстана, д.50.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ -  В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Этот земельный участок принять в наследство я не смогла, так как нотариус сказала нам, что необходимо решение суда.

 Согласно ст. 1142 ГК РФ - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Наследников первой очереди у моего брата нет.

        Согласно  ст.1143 ГК РФ  - Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Я являюсь сестрой  наследодателю, следовательно, я являюсь наследницей второй очереди. Других наследников второй  очереди не имеется, так как наша сестра Габдлахатова Нурзихан Накыйповна отказалась от доли на наследство, причитавшееся ей по закону в  соответствии со ст. 1157 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ -    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

 вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

 произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

 оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ -    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

 вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

 произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

 оплатил за свой счет долги наследодателя или

Фактически наследство после смерти брата я приняла, а именно использую земельный участок, возделывая его.

Поскольку нотариус отказывает мне в оформлении нашего права собственности в порядке наследования по закону, я  вынуждена  обратиться в суд. Я пожилой человек, живущий на пенсию. Оплата госпошлины полностью для меня затруднительно.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.333.41 НК РФ,

                                              ПРОШУ:

1.Признать за мной Низамиевой Винирой Накибовной, 12.01.1941 года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,  общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 16:12:180101:52, назначение – для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: РТ, Балтасинский район, дер.Бурнак, ул. Татарстана, д.50.

2. Предоставить мне отсрочку уплаты госпошлины в полном размере.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия и/з

2. Копия паспорта истца

3. Выписка из похозяйственной книги

4. Копия заявления об отказе от доли в наследстве  Габдлахатовой Н.Н.

5. Справка Главы Бурнакского сельского поселения № 8

6. Копия свидетельства о смерти

7. Копия свидетельства о рождении

8. Справка Главы Бурнакского сельского поселения № 19

9. Квитанция об оплате гос.пошлины.

Истец:                     Низамиева В.Н.

18.02.2015