Адвокат по наркотикам

По данным ФСИН количество осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях для взрослых по ряду тяжких и особо тяжких преступлений с каждым годом уменьшается: убийство, изнасилование, грабеж, вымогательство. Этот список можно продолжить. А как обстоят дела с теми, кто осужден по ст 228-233 УК РФ, то есть, за преступления, связанные с наркотиками? Здесь ситуация прямо противоположенная – с каждым годом в колонии для взрослых попадает осужденных на 3 – 6 % больше, то есть на 4 - 7 тысяч человек.

Количество лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых, осужденные за преступления, тыс. чел.

	2015 год	2016 год	2017 год	2018 год
убийство	155,4	150,8	144,6	133,6
изнасилование	13,2	12,1	11,1	10,3
грабеж	40,9	37,6	33,1	31,0
разбой	49,7	45,8	41,6	38,1
Преступления, связанные с наркотиками – ст. 228-233 УК РФ	123,2	127,2	134,2	138,3

При всем этом количество изъятых наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов уменьшается. Например, в 2014 году эта цифра составляла 92,0 кг, в 2015 – 77, 4 кг, в 2016 она опустилась до рекордных 46,0 кг.

Почему тогда количество осужденных лиц увеличивается? Нет «громких» задержаний? Стало меньше распространителей и больше лиц наркозависимых? Вопросов больше, чем ответов. Тем не менее, по официальной статистике количество наркозависимых с 2014 по 2016 годы снизилась более, чем на 700 тысяч человек. Так в чем же суть? Следственные органы стали лучше работать или, пользуясь тем, что не все подозреваемые вовремя обращаются за квалифицированной помощью к адвокату, позволяют себе сфабриковать уголовное дело?

Нарушение правил хранения наркотических средств должностным лицом

В судебном заседании рассматривалось дело о нарушении правил хранения наркотических средств, в отношении которых установлен особый порядок хранения контроля, должностным лицом. Подсудимый свою вину не отрицал, полностью признав вину до начала судебного слушания.

Правозащитник обвиняемого подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без судебного разбирательства, поскольку виновный вину признал, а максимальный срок наказания по преступлению не превышает 10 лет лишения свободы. Суд ходатайство принял до начала слушаний.

Разрешилось дело в особом порядке, где суд установил виновность обвиняемого. Адвокат обвиняемого Гафуров Р.Г. представил положительную характеристику с места работы подзащитного. На исход повлияли и смягчающие обстоятельства в виде несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Подсудимый – сотрудник медицинского учреждения, по неосторожности которого были уничтожены наркотические вещества, был оштрафован, мера пресечения в виде содержания под стражей применена не была.

Речь адвоката по уголовному делу

В защиту Ивановой Гузалии Мунавировны

Ваша честь! Уважаемые участники процесса!

В судебном заседании окончено рассмотрение уголовного дела по обвинения  Ивановой Гузалии Мунавировны и Ларионова Ивана Владимировича, которым инкриминировано совершение ряда особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы.

Моей подзащитной  следствием были вменены в вину следующие 6 эпизодов:

-  ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы и в особо крупном размере – 1 эпизод;

-  ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере – 2 эпизода,
 - п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы – 3 эпизода;

Суду предстоит решить в совещательной комнате, имеется ли в действиях подсудимых состав какого-либо из преступлений, инкриминированных им, представлены ли стороной обвинения доказательства, достаточные для постановления обвинительного приговора, являются ли эти доказательства объективными, достоверными и безупречными с точки зрения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Сторона защиты со  стадии участия в  предварительном расследования пришла  к мнению, которого придерживается и в настоящее время, — действия Ивановой Гузалии Мунавировны ошибочно квалифицированы как совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Мотивы, которыми руководствовались органы наркоконтроля, инициируя уголовное преследование Ивановой, — некомпетентность либо погоня за искусственными количественными показателями служебной деятельности, но они не суть важны.
Важно, чтобы суд объективно и беспристрастно разобрался в процессуальных хитросплетениях уголовного дела, без предубеждения отнесся к доводам стороны защиты.