среда, 9 января 2013 г.

Дело Павлова



В Балтасинский  районный суд
Республики Татарстан
---------------------------------------------------------------
Заявитель: Павлов Андрей Петрович
Проживает по адресу: п.г.т. Балтаси, ул наримана д.45 А кв.15
---------------------------------------------------------------
Административный орган:
Отделение  ГИБДД Отдела МВД России по Балтасинскому району
Адрес: п.г.т. Балтаси ул.Саляхова,  д.8/1



         24 августа 2012 года  в 16:00 инспектором ОГИБДД Балтаси Шаймухаметовым Р.Р. вынесено  постановление о привлечении меня к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ  и на меня наложено наказание в виде  штраф в сумме 100 рублей.
                       
Считаю, что Постановление  16 00 №  05460289 о назначении административного наказания подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

1. В соответствии с п.4 и п.5 ч.1  ст. 29.10 КоАП РФ  в постановлении о совершении административного правонарушения должны быть указаны:
- обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
- статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
       В постановлении о привлечении меня к административной ответственности не совпадают и противоречат друг другу  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и статья  КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения.
      Это, безусловно, является грубым и существенным  процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.

среда, 12 декабря 2012 г.

С решением суда не согласен



В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан

---------------------------------------------------------

От адвоката Гафурова Рустема (регистрационный номер  16/1602 в реестре адвокатов Республики Татарстан)

Адрес:422250, п.г.т.Балтаси, ул.Ленина, д.63

В защиту интересов Алексеевой Ольги Юрьевны

Адрес: 422259, Балтасинский район, с.М.Лызи, ул.Центральная д.53

дочь погибшего в результате ДТП Алексеева Ю.М.

(ордер № 066823 от 18.09.2012)



КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление Балтасинского районного суда РТ от 4 декабря 2012 г. по делу № 3/10-3



4 декабря 2012 года постановлением судьи Балтасинского районного суда РТ Нуруллина И.М. отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника СГ отдела МВД России по Балтасинскому району Газимова Р.Г. от 21 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Баймамедова М.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Данное постановление считаю необоснованным  и незаконным по следующим основаниям:

1. Нельзя согласиться  с выводом  судьи  о законности и обоснованности постановления следователя в соответствии со ст.ст.140,146 УПК РФ.

Согласно ст. 140 УПК РФ поводами  для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В результате ДТП произошел наезд автомобиля Баймамедова М.О. на велосипедиста Алексеева Ю.М., который погиб.

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголового дела



В Балтасинский районный суд

Республики Татарстан

---------------------------------------------------------

От адвоката Гафурова  Рустема Гумеровича

(регистрационный номер  16/1602 в реестре адвокатов Республики Татарстан)

В защиту интересов семьи погибшего в результате ДТП Алексеева Ю.М.

(ордер № 066823 от 18.09.2012)



Жалоба

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

(  В ПОРЯДКЕ СТ.125 УПК РФ)



На основании соответствующего соглашения являюсь представителем членов семьи погибшего в результате ДТП Алексеева Ю.М.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному 21 ноября 2012 года начальником СГ Отдела МВД России по Балтасинскому району подполковником юстиции Газимовым Р.Г., дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

21 августа 2012 года около 4 часов в условиях моросящего дождя, в темное время суток

Штраф по ст. 3.6 КоАП РТ. Обжалуем...



В Балтасинский районный суд
Республики Татарстан
-----------------------------------------------------
Адрес: РТ, Балтасинский район, п.г.т.Балтаси, ул. Ленина, д.63
Защитника Б. А. Х.  по административному делу
Адрес: РТ, Балтасинский район, дер.

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

          Постановлением № 71 административной комиссии Балтасинского муниципального района РТ  от 20 ноября 2012 года Б. А. признан виновным  в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.
          Считаю это постановление  необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

пятница, 20 июля 2012 г.

Речь адвоката по уголовному делу


В защиту Ивановой Гузалии Мунавировны

Ваша честь! Уважаемые участники процесса!

В судебном заседании окончено рассмотрение уголовного дела по обвинения  Ивановой Гузалии Мунавировны и Ларионова Ивана Владимировича, которым инкриминировано совершение ряда особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы.

Моей подзащитной  следствием были вменены в вину следующие 6 эпизодов:

-  ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы и в особо крупном размере – 1 эпизод;
-  ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере – 2 эпизода,
 - п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы – 3 эпизода;

Суду предстоит решить в совещательной комнате, имеется ли в действиях подсудимых состав какого-либо из преступлений, инкриминированных им, представлены ли стороной обвинения доказательства, достаточные для постановления обвинительного приговора, являются ли эти доказательства объективными, достоверными и безупречными с точки зрения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Сторона защиты со  стадии участия в  предварительном расследования пришла  к мнению, которого придерживается и в настоящее время, — действия Ивановой Гузалии Мунавировны ошибочно квалифицированы как совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Мотивы, которыми руководствовались органы наркоконтроля, инициируя уголовное преследование Ивановой, — некомпетентность либо погоня за искусственными количественными показателями служебной деятельности, но они не суть важны.
Важно, чтобы суд объективно и беспристрастно разобрался в процессуальных хитросплетениях уголовного дела, без предубеждения отнесся к доводам стороны защиты.

вторник, 17 июля 2012 г.

ст.20.25 КоАП РФ. ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении

Что Вам грозит,если Вы не заплатите вовремя наложенный штраф?! Штраф увеличится вдвое в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ. Но запомните дело без Вашего участия суд рассматривать не вправе, потому как санкцией данной статьи предусмотрено наказание и в виде ареста, и поэтому Ваше участие в рассмотрение дела строго обязательно. Внизу привожу две жалобы, как раз на такое заочное рассмотрение дела по ст.20.25 КоАП РФ.


понедельник, 1 ноября 2010 г.

Истребитель националистов

На прием пришел пожилой  плохослышащий старик. У него проблема  -признавать дом непригодным для проживания местные власти не хотят. Несущие конструкции сгнили,но это никого не волнует. Дедушка между делом рассказал, что он служил в войсках МГБ, их очень сильно готовили, учили стрелять по движущимся мишеням.он рассказывал, как  переворачивая листик за листиком, они искали в лесах схроны бандеровцев. если находили,сначала предлагали сдаться.Если не сдавались, забрасывали дымовыми шашками и взрывали... Несмотря на то,что он был призван в 1946 году, он все равно был признан участником великой отечественной войны. Вот такая "живая история" посещает адвоката...
    И вот что мы с ним написали в суд:

   В Балтасинский районный суд Республики Татарстан
                                                           --------------------------------------------------------------------
Заявитель: Гильмуллин Гильван Гильмуллович
Адрес: ------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
Ответчик: Балтасинский районный исполнительный комитет
Адрес: п.г.т.Балтаси, ул.Ленина д.42


Заявление
об оспаривании незаконного решения органа государственной власти

Я, Гильмуллин Гильван Гильмуллович, обратился  10 августа 2010 года в Балтасинский районный исполнительный комитет с заявлением о признании непригодным к проживанию моего дома, расположенного по адресу: РТ, Балтасинский район, п.г.т.Балтаси, ул. Нариманова  д.33.
Из полученного письма с исх.№ 1318 от 8 августа  мне стало известно, что мой дом признан пригодным для проживания. Это решение принято на основании заключения  № 166 межведомственной комиссии от 14 сентября 2009 года.
С этим решением об отказе в признании моего дома непригодным для проживания я не согласен по следующим основаниям:
1.В соответствии с п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного. постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47(с изменениями от 2 августа 2007 г.)(далее – Положение) признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия) на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации. В состав комиссии включаются представители этого органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций.
К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях - квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса.
В соответствии с п.43. Положения  при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.
 Заключение о признании моего дома составлено формально, а также с многочисленными нарушениями.
 Обследования моего дома  межведомственной комиссией, в том составе, который указан в этом документе, не проводилось. Ко мне приходили лишь двое членов этой комиссии: Сагдиев И.Н., Калимуллин А.М.
Других членов комиссии, поставивших свои подписи в заключении, при обследовании не было. Акта межведомственной комиссии не составлялось. В  заключение не содержится никаких обоснований принятого межведомственной комиссией решения об оценке соответствия моего дома требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и о его пригодности для постоянного проживания. Эксперты не приглашались. К работе в составе комиссии я не привлекался.
2. Мой дом не отвечает требованиям, которым должно соответствовать жилое помещение.
В соответствии с п.10 Положения,  основания и несущие конструкции жилого дома не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом. В соответствии с п.11 Положения жилое помещение, равно как и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них.
Несущие балки (конструкции) моего дома сгнили, пол просел. Это видно на фото № 2,5. Высокий процент износа жилого дома подтверждается справкой БТИ № 258 от 13.01.2010. существует реальная угроза разрушения моего дома и риск получения травм людей,  проживающих в моем доме.
3. Проигнорированы основания для признания жилого помещения непригодным для проживания.
В соответствии с п.33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.
Безопасность жизни людей, проживающих в моем доме, находится под угрозой, потому что мой дом может разрушиться вследствие его фактического износа.

Считаю, что для того, чтобы  выяснить соответствует ли мой дом требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, имеются ли основания для признания моего дома пригодным для проживания, необходимо было привлечь квалифицированных экспертов соответствующих организаций.

Я являюсь ветераном Великой Отечественной войны, а также инвалидом 2 группы.
На основании изложенного, в соответствии со ст.254-255 ГПК РФ, ч.2 ст.333.36 НК РФ, п.52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47(с изменениями от 2 августа 2007 г.)
прошу:
1.Признать решение Балтасинского районного исполнительного комитета незаконным.
2.Обязать Балтасинский районный исполнительный комитет
- провести обследование моего жилого дома межведомственной комиссией в законном составе.
- пригласить к участию в работе межведомственной комиссии компетентных экспертов соответствующих проектно-изыскательских организаций, лицензированных на проведение подобного рода экспертиз.
3. От уплаты государственной пошлины меня освободить.

Приложение:
1.Заключение № 166 от 14.09.2010
2.Копии удостоверения ветерана Великой Отечественной войны и справки об инвалидности.
3.Копия справки № 258 от 13.10.2010
4. Фотографии дома – 5 шт.
5. Копия свидетельства серии 16-АЕ, № 197256.
6.  Копия технического паспорта.
7. Копия решения № 1318 от 08.10.2010
8.Копия заявления об оспаривании решения органа государственной власти.


22 октября 2010 года                                        Гильмуллин Г.Г.