С решением суда не согласен

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан

---------------------------------------------------------

От адвоката Гафурова Рустема (регистрационный номер  16/1602 в реестре адвокатов Республики Татарстан)

Адрес:422250, п.г.т.Балтаси, ул.Ленина, д.63

В защиту интересов Алексеевой Ольги Юрьевны

Адрес: 422259, Балтасинский район, с.М.Лызи, ул.Центральная д.53

дочь погибшего в результате ДТП Алексеева Ю.М.

(ордер № 066823 от 18.09.2012)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление Балтасинского районного суда РТ от 4 декабря 2012 г. по делу № 3/10-3

4 декабря 2012 года постановлением судьи Балтасинского районного суда РТ Нуруллина И.М. отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника СГ отдела МВД России по Балтасинскому району Газимова Р.Г. от 21 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Баймамедова М.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Данное постановление считаю необоснованным  и незаконным по следующим основаниям:

1. Нельзя согласиться  с выводом  судьи  о законности и обоснованности постановления следователя в соответствии со ст.ст.140,146 УПК РФ.

Согласно ст. 140 УПК РФ поводами  для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В результате ДТП произошел наезд автомобиля Баймамедова М.О. на велосипедиста Алексеева Ю.М., который погиб.

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголового дела

В Балтасинский районный суд

Республики Татарстан

---------------------------------------------------------

От адвоката Гафурова  Рустема Гумеровича

(регистрационный номер  16/1602 в реестре адвокатов Республики Татарстан)

В защиту интересов семьи погибшего в результате ДТП Алексеева Ю.М.

(ордер № 066823 от 18.09.2012)

Жалоба

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

(  В ПОРЯДКЕ СТ.125 УПК РФ)

На основании соответствующего соглашения являюсь представителем членов семьи погибшего в результате ДТП Алексеева Ю.М.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному 21 ноября 2012 года начальником СГ Отдела МВД России по Балтасинскому району подполковником юстиции Газимовым Р.Г., дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

21 августа 2012 года около 4 часов в условиях моросящего дождя, в темное время суток

Штраф по ст. 3.6 КоАП РТ. Обжалуем...

В Балтасинский районный суд

Республики Татарстан

-----------------------------------------------------

От адвокатаГафурова Рустема Гумеровича, регистрационный номер адвоката 16/1602,удостоверение № 1700

Адрес: РТ, Балтасинский район, п.г.т.Балтаси, ул. Ленина, д.63

Защитника Б. А. Х.  по административному делу

Адрес: РТ, Балтасинский район, дер.

Жалоба

на постановление по делу об административном правонарушении

          Постановлением № 71 административной комиссии Балтасинского муниципального района РТ  от 20 ноября 2012 года Б. А. признан виновным  в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

          Считаю это постановление  необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

Речь адвоката по уголовному делу

В защиту Ивановой Гузалии Мунавировны

Ваша честь! Уважаемые участники процесса!

В судебном заседании окончено рассмотрение уголовного дела по обвинения  Ивановой Гузалии Мунавировны и Ларионова Ивана Владимировича, которым инкриминировано совершение ряда особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы.

Моей подзащитной  следствием были вменены в вину следующие 6 эпизодов:

-  ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы и в особо крупном размере – 1 эпизод;

-  ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере – 2 эпизода,
 - п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы – 3 эпизода;

Суду предстоит решить в совещательной комнате, имеется ли в действиях подсудимых состав какого-либо из преступлений, инкриминированных им, представлены ли стороной обвинения доказательства, достаточные для постановления обвинительного приговора, являются ли эти доказательства объективными, достоверными и безупречными с точки зрения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Сторона защиты со  стадии участия в  предварительном расследования пришла  к мнению, которого придерживается и в настоящее время, — действия Ивановой Гузалии Мунавировны ошибочно квалифицированы как совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Мотивы, которыми руководствовались органы наркоконтроля, инициируя уголовное преследование Ивановой, — некомпетентность либо погоня за искусственными количественными показателями служебной деятельности, но они не суть важны.
Важно, чтобы суд объективно и беспристрастно разобрался в процессуальных хитросплетениях уголовного дела, без предубеждения отнесся к доводам стороны защиты.

ст.20.25 КоАП РФ. ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении

Что Вам грозит,если Вы не заплатите вовремя наложенный штраф?! Штраф увеличится вдвое в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ. Но запомните дело без Вашего участия суд рассматривать не вправе, потому как санкцией данной статьи предусмотрено наказание и в виде ареста, и поэтому Ваше участие в рассмотрение дела строго обязательно. Внизу привожу две жалобы, как раз на такое заочное рассмотрение дела по ст.20.25 КоАП РФ.